Обновление законодательства в сфере интеллектуальной собственности

• Наконец, законодательно закреплена возможность подачи документов заявок на регистрацию объектов права в электронном формате. Такая форма (в отличие от бумажной, которая пока не отменяется) уменьшает размер сборов за подачу заявок на 20%, что важно в условиях достаточно высоких сумм сборов, действующих на сегодня. Патентные юристы DEXTRA LAW уже имеют все возможности для подачи заявок именно в электронном формате.
• Максимально уменьшены сроки публикации в общедоступных источниках сведений о поданных в Учреждение заявок на торговые марки (ТМ) (уже через пять дней после установления даты подачи).
• Обеспечена возможность подать в Учреждение возражения на заявку в течение трех месяцев после ее публикации в бюллетене. К тому же подать возражение может не только владелец, права которого, по его мнению, нарушены, но и любое заинтересованное лицо.

Такая практика имеет место во многих странах мира, и называется “opposition period”, в течение которого (в данном случае – в течение указанных трех месяцев) экспертиза заявок не осуществляется. А любое полученное возражение в этот период будет безусловно принято во внимание при дальнейшей экспертизе заявки на конфликтную ТМ.

При этом, лицо, подавшее такое возражение, как и раньше, получит ответ (решение) по результатам рассмотрения такого возражения от Учреждения. Такой ответ (решение) лицо может обжаловать в Апелляционной палате (органе Учреждения), то есть, в досудебном порядке.

Действенным инструментом защиты заявителя от возможных возражений является проведение предварительного информационного поиска по уже зарегистрированным в Украине ТМ. В осуществлении такого поиска и, что важно, анализа полученных результатов относительно тождества или сходства выявленных аналогов с обозначением, выбранным для регистрации в качестве ТМ, конечно же, помогут специалисты DEXTRA LAW.

• Отныне, законодательно закреплены дополнительные основания для отказа в предоставлении правовой охраны заявленным обозначениям, которые на дату подачи заявки или если заявлен приоритет, то на дату приоритета являются тождественными или похожими настолько, что их можно спутать, в частности, ассоциировать с:
  • коммерческими наименованиями, известными в Украине и принадлежащими другим лицам, которые получили право на них до даты подачи в Учреждение заявки в отношении таких же или родственных им товаров и услуг;
  • торговыми марками, используемыми другим лицом в иностранном государстве, если заявка подана от своего имени агентом или представителем такого лица в понимании статьи 6 septies Парижской конвенции без разрешения такого лица и отсутствуют доказательства, обосновывающие такое представление, при наличии возражения такого лица.

На слуху, немало случаев подобных злоупотреблений агентами/представителями иностранных компаний, которые имеют собственный бизнес в Украине, что было причиной проблем и громких и не нужных споров для надлежащих правообладателей. Например, при перемещении ими своих товаров через таможенную границу Украины, маркированных торговыми марками, зарегистрированными (неожиданно для них!) на имя других лиц в Украине.

Это нововведение полностью консолидируется с соответствующей нормой Парижской конвенции по охране промышленной собственности, к которой присоединилась Украина еще в 1991 году, и является обеспечением выполнения обязательств Украины в сфере европейской интеграции в части согласования требований действующего законодательства об охране прав на торговые марки и промышленные образцы с правом Европейского Союза.

Новейшие изменения в этом смысле обусловливают также возможность подачи в Учреждение возражения иностранным лицом о предоставлении охраны таким ТМ. А в случае ее регистрации, иностранное лицо может требовать признания свидетельства на такую торговую марку недействительным или принудительной передачи ему прав на такую торговую марку и возмещения владельцем свидетельства убытков такому лицу.

• Важным является также законодательное введение возможности для заявителя ТМ, тождественной или схожей с ТМ, ранее зарегистрированной на имя другого лица, предоставления в экспертизу письма-согласия от этого лица на регистрацию такой ТМ.

Кстати, право предоставления указанного письма-согласия, с определенными оговорками, теперь законодательно признано также в случаях, когда заявленная ТМ является похожей или тождественной с другими охраняемыми объектами права других лиц – промышленными образцами, фирменными наименованиями, квалифицированными указаниями происхождения товаров и т.п.

Правда, вероятность получения такого согласия слишком сомнительна, но в каждом отдельном случае это, конечно, будет зависеть от успешности переговоров между владельцем ранее зарегистрированных прав и заявителем тождественной ТМ.

• Изменен срок, в течение которого никто другой, кроме бывшего владельца свидетельства, не имеет права на повторную регистрацию торговой марки теперь – в течение двух лет (вместо прежних трех) после прекращения действия свидетельства.

Положительным является также законодательно введенная норма об исключении из этого правила: повторная регистрация возможна до истечения этого срока в случае, когда владелец свидетельства, действие которого прекращено, даст согласие на повторную регистрацию соответствующей торговой марки на имя другого лица.

• Изменен с трех лет до пяти срок непрерывного неиспользования торговой марки как основания для досрочного прекращения действия свидетельства по решению суда. Отсчет срока начинается от даты публикации сведений о выдаче свидетельства. Пятилетний срок согласуется с положениями Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами.

Это дает возможность ее владельцу вдумчивее начинать выпуск товаров (поиск спонсоров, производственных мощностей и т.п.) или организацию предоставления услуг, для которых она была им вовремя зарегистрирована.

Подытоживая нововведения можно отметить следующее: имплементация в украинское законодательство эффективных процедур защиты прав интеллектуальной собственности является правильным и своевременным решением, особенно в период развития международной торговли, развития электронной коммерции. Конечно, будут вопросы и сложности, но профессиональный подход сможет обеспечить максимальную эффективность владения ТМ.

Татьяна Ломаковская

Советник по вопросам интеллектуальной собственности

DEXTRA law&finance firm, Патентный поверенный